A Justiça validou um acordo em que um consultor agropecuário de Mirassol, no interior de São Paulo, pague R$ 33 mil para Xuxa Meneghel pela prática de injúria contra a apresentadora nas redes sociais. O acordo foi homologado em agosto deste ano, mas o caso ocorreu em 2021.
Adriano de Barros Caruso publicou um vídeo no qual chama a apresentadora de “irresponsável”, “imbecil”, “idiota” e “louca” por causa de uma campanha feita para um ONG contra supostos maus-tratos a suínos em uma granja localizada em Minas Gerais.
“Quem você pensa que é? Falar de milhões de pessoas que trabalham para colocar comida na sua mesa, comida para sua filha, sua família. Sua irresponsável. Não seja inconsequente, respeite o Brasil, respeite o agronegócio. Respeite o agro. Tudo o que você vive e faz, tem agro. Respeite, sua irresponsável, imbecil, idiota”, disse Caruso em um trecho do vídeo.
“É evidente que as manifestações desairosas e odientas do querelado excederam o direito à opinião e à crítica, pois exercida por meio de insinuação de fatos ofensivos à dignidade e ao decoro de Xuxa com a clara intenção de ofensa”, alega a defesa.
O processo chegou a tramitar em terceira instância, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou os recursos anteriores, solicitados por Adriano contra o valor da indenização solicitado pela defesa de Xuxa. A partir daí, o processo transitou em julgado, ou seja, impossibilita novos recursos.
Em agosto deste ano, o juiz Vinicius Nunes Abbud homologou o acordo e descreveu que Adriano deve pagar o valor, dividido em 25 parcelas de um salário mínimo, no valor de R$ 1,3 mil cada. A medida do parcelamento foi aceita por Xuxa.
À reportagem, Adriano declarou que respeita a decisão da Justiça.
“É o que a Justiça determinou e tenho que cumprir. A única coisa que achei que não foi em conformidade, mas tenho que respeitar a decisão do juiz, é que a Xuxa chegou atrasada 45 minutos na audiência em primeira instância. Isso está nos autos. Preferi pagar a multa. No entanto, as minhas ofensas não foram pessoais, fui defender a classe pecuária, porque foi uma situação que não condiz, para mim, com a verdade”, relatou.